English Woman's Journal - 13-Novembre: Abdeslam et ses coaccusés ne font pas appel, pas de second procès

13-Novembre: Abdeslam et ses coaccusés ne font pas appel, pas de second procès


13-Novembre: Abdeslam et ses coaccusés ne font pas appel, pas de second procès
13-Novembre: Abdeslam et ses coaccusés ne font pas appel, pas de second procès / Photo: Benoit PEYRUCQ - AFP

Il n'y aura pas de second procès des attentats du 13-Novembre: Salah Abdeslam, condamné à la perpétuité incompressible, n'a pas fait appel de sa condamnation, ni aucun des hommes jugés à ses côtés pendant dix mois.

Taille du texte:

"Aucun des vingt accusés n'a interjeté appel", a annoncé mardi à l'AFP le procureur général de Paris, Rémy Heitz.

"Le procureur national anti-terroriste (Pnat) et le procureur général près la cour d'appel de Paris n'ont pas non plus fait appel de cette décision", a-t-il précisé. Le verdict de la cour d'assises spéciale de Paris "a acquis aujourd'hui un caractère définitif et il n'y aura donc pas de procès en appel".

Le délai d'appel, de dix jours, expirait lundi à minuit.

Le choix fait par Salah Abdeslam "ne signifie pas qu'il adhère au verdict et à la peine de perpétuité incompressible qui en résulte, mais qu'il s'y résigne", ont réagi ses avocats, Mes Olivia Ronen et Martin Vettes, dans un communiqué publié sur Twitter.

Le 29 juin, au terme d'un procès historique, Salah Abdeslam était devenu le cinquième homme en France condamné à la perpétuité incompressible, la plus haute sanction du code pénal, qui rend infime toute possibilité de remise en liberté.

"Il n'y a pas d'honneur à condamner un vaincu au désespoir", ont aussi écrit ses avocats.

"Si une telle peine est inacceptable, nous respectons la décision de celui que nous assistons", ont complété ceux qui avaient plaidé contre "une peine de mort lente" visant, selon eux, à "neutraliser définitivement un ennemi" et non un homme ayant "évolué" au cours de l'audience.

- Coauteur -

Pendant le procès, le seul membre encore en vie des commandos jihadistes qui ont fait 130 morts et des centaines de blessés à Paris et Saint-Denis a affirmé avoir "renoncé" à déclencher sa ceinture explosive dans un bar parisien le soir des attentats, par "humanité".

"Je ne suis pas un assassin, je ne suis pas un tueur", avait soutenu Salah Abdeslam, en présentant ses excuses aux victimes.

Le gilet explosif dont Salah Abdeslam était porteur "n'était pas fonctionnel", remettant "sérieusement en cause" ses déclarations sur son "renoncement", avait répliqué la cour dans son délibéré.

Elle a reconnu le Français de 32 ans coupable d'être le "coauteur" d'une "scène unique de crime": le Stade de France, les terrasses parisiennes mitraillées et le Bataclan.

Au terme de 148 journées d'audience marquées par près de 400 dépositions de rescapés et proches de victimes, le verdict avait été accueilli avec soulagement côté parties civiles.

Les 19 coaccusés de Salah Abdeslam (six dont cinq présumés morts étaient jugés en leur absence) ont été condamnés à des peines allant de deux ans d'emprisonnement à la perpétuité.

Mohamed Abrini, l'"homme au chapeau" des attentats de Bruxelles, aussi prévu pour le 13-Novembre, avait été condamné à la perpétuité assortie d'une peine de sûreté de 22 ans.

- "Première étape" -

"Il reconnaît le principe de sa culpabilité, et sait qu'il n'a pas été condamné à la peine maximale", a déclaré à l'AFP l'une de ses avocates, Marie Violleau, pour expliquer sa décision de ne pas faire appel.

Salah Abdeslam, Mohamed Abrini et trois autres de leurs coaccusés à Paris, doivent être jugés à partir d'octobre en Belgique pour les attentats du 22 mars 2016.

Dans son délibéré à Paris, la cour n'a écarté la qualification terroriste que pour un accusé, Farid Kharkhach, jugé pour avoir fourni de faux papiers à la cellule. Plusieurs de ses coaccusés contestaient eux aussi cette qualification mais elle a été maintenue pour tous les autres.

Les peines prononcées ont cependant été globalement plus basses que celles requises par le Pnat, poussant certains avocats de la défense à critiquer des sanctions "politiques" et "tactiques" plutôt que "justes".

"Le message envoyé est +ne faites pas appel car vous allez bientôt sortir+" de prison, avait dénoncé après le verdict Me Raphaël Kempf, qui avait plaidé l'acquittement pour son client Yassine Atar, condamné à huit ans d'emprisonnement.

S'il y a "peu d'appels" formés, cela "donne l'apparence d'une justice bien rendue", avait-il grincé.

Seules peines prononcées allant au-delà des réquisitions: celles visant les accusés présumés morts en Syrie. Les cinq hauts cadres du groupe État islamique, dont le commanditaire des attentats, ont tous été condamnés à la perpétuité incompressible.

M.Stevenson--EWJ

En vedette

Hélène Ségara : son combat de treize ans contre la perte de vision

Hélène Ségara affronte depuis 2013 une grave pathologie oculaire qui lui a coûté la vue d’un œil en 2022, après vingt-deux opérations. La chanteuse, qui retrouvera les écrans de TF1 pour les trente ans de la Star Academy, affirme toujours ignorer le nom exact de sa maladie malgré des traitements intensifs.

Charles III à Croydon : entre tension avec les lycéens et célébration du marché

Lors de sa visite à Croydon, le roi Charles III a été confronté à une foule d'élèves de la BRIT School très enthousiaste, créant une situation tendue avant qu'il ne se rende au Surrey Street Market. Ce lieu historique célèbre ses 750 ans d'existence avec l'appui royal.

Michel Sardou : retraite, documentaire inédit et vie dans sa villa de Bormes-les-Mimosas

Michel Sardou, figure emblématique de la chanson française, met un terme à sa carrière scénique tout en restant présent dans l'actualité médiatique. Ce vendredi 13 novembre 2026, M6 diffusera un documentaire inédit où l'artiste évoque son parcours et sa vie privée. Parallèlement, il a récemment répondu aux critiques d'Orelsan et ouvert les portes de sa villa de Bormes-les-Mimosas.

Disparition de Marion Wagon : un nouveau témoignage relance l'enquête après 30 ans

Trente ans après la disparition de Marion Wagon à Agen, les enquêteurs misent sur la mémoire d’une femme de 43 ans. Son récit d’un inconnu suivi en 1996 a conduit le parquet de Nanterre à lancer un appel à témoins pour retrouver un homme au pull bleu torsadé.

Taille du texte: